17.10.2013 Справа №607/16798/13-п
17 жовтня 2013 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу Управління ДСНС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ ''АСК'', м.Тернопіль, вул. Промислова, 28, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ,
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Директор ТОВ ''АСК'' ОСОБА_1 станом на 11.09.2013 року 16 год. 40 хв. на території ТОВ ''АСК'', що по вул.Промислова, 28 в м.Тернопіль, не виконав вимоги припису управління держтехногенбезпеки у Тернопільській області від 06.06.2013 року. Зокрема, директором ОСОБА_1 не розроблено паспорт потенційно небезпечного об'єкту (Наказ МНС України за №140 від 16.08.2005 року ''Про затвердження положення про паспортизацію ПНО'' зареєстрованого в Мінюсті від 01.09.2005 року за №970/11250); не розроблені спеціальні заходи протиаварійного захисту відповідно до ПЛАС (п. 3.1.1 ПИБ); не проведено інструктажі та навчання щодо надання першої допомоги потерпілим, з правил поведінки та дій при виникненні аварійних ситуацій, стихійного лиха з всіма працівниками на об'єкті з реєстрацією у журналі інструктажу (п. 4.5.1 ПТБ); не розроблено план заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру.
Порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.
Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕТгБ № 48818 від 11.09.2013 року та приписі про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 06 червня 2013 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188-16, 268, 280, 283, 284,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя І.М. Черніцька
Копія вірна
Суддя І.М. Черніцька