12.08.2013
Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2\331\1733\13
ЄУН 331\5745\13-ц
12.08.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МИРОНЕНКО О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Четвертої нотаріальної контори м. Запоріжжя про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 в квартирі, що належала їх на праві спільної сумісної власності. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за АДРЕСА_1. За своє життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Вона є донькою померлої і спадкоємцем першої черги відповідно до закону. Інших спадкоємців крім неї немає. Заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 вона не подала, через те, що вважала, що своїми діями фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, а наявність у неї оригіналу Свідоцтва про право власності на житло є доказом прийняття спадщини. Крім того вона до моменту відкриття спадщини постійно проживала із матір'ю. У липні 2013 вона звернулась до Четвертої нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але державний нотаріус усно відмовила їй про прийняття її заяви, мотивуючи це тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк протягом шести місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.
Позивачка надала суду заяву, просить справу розглядати без її участі, та задовольнити позовні вимоги.
4-та державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, суду надали заяву, просять справу розглядати без їх участі.
Суд, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю позивачки по справі.
ОСОБА_2 належала на праві сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Судом встановлено , що ця ж квартира також належить на праві сумісної власності позивачці та її неповнолітнім дітям, яка постійно мешкала разом з померлою та неповнолітніми дітьми в вищезазначеній квартирі.
Відповідно до ч.3 ст. 1269 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, ст.. 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Федченко І.М.