Справа № 450/1286/13-ц Провадження № 2/450/1071/13
/ЗАОЧНЕ/
"06" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.
за участю прокурора Гаранджа Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя сторона : орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її внучкою, проживає разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 та перебуває на її та чоловіка вихованні та повному утриманні, згідно з розпорядженням від 15.10.2007 року Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, оскільки матір дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батько дитини на час смерті матері працював і за характером роботи часто бував у довгострокових відрядженнях і не міг особисто займатись вихованням дитини.
Позивачка вказує, що відповідач протягом останніх трьох років, своєю донькою зовсім не цікавиться та матеріальної допомоги на її утримання не надає, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім цього, відповідач незаконно привласнив допомогу яка надходила на утримана дитини від відділу соціального захисту, оскільки матір дитини ніде не працювала.
З урахуванням наведених фактів позивачка була змушена звернутись до районної комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної державної адміністрації щодо позбавлення відповідача батьківський прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Своїм висновком від 24.04.2012 року опікунська рада, як органу опіки та піклування Шевченківської РДА м. Львова, заяву позивачки ОСОБА_3 задоволила та прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник служби у справі дітей органу опіки та піклування Шевченківської РДА м. Львова в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшов лист про те, що орган опіки та піклування не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить суд справу слухати у його відсутності.
Як вбачається з висновку Шевченківської РДА м. Львова як органу опіки та піклування від 24.04.2012 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що встановлено достатньо вагомих підстав, що стверджують умисне ухиляння відповідача від виконання свої батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 88, 209, 213, 214, 215, 222, 224 ЦПК України, ст. 160, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяД. А. Кукса