01.10.2013
Справа № 337/5080/13-к
Провадження № 1-кп/337/372/2013
01 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
з участю прокурора Коваля Д.П.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
15.05. 2013 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кухонним ножем в область печінки спереду ОСОБА_1, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 1711 від 01.07.2013 року проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням сьомого сегмента печінки із скупченням крові в черевній порожнині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 15.05.2013 року він, потерпілий, співмешканка потерпілого та ще один чоловік, ім'я якого не пам'ятає, у покинутому дачному будинку розпивали спиртні напої. У ході їх розпиття виникла словесна сварка з потерпілим. Він узяв кухонний ніж і наніс один удар потерпілому. Обставини справи пам'ятає не чітко, бо знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння. Заявлений прокурором цивільний позов визнає повністю.У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що він разом з співмешканкою, її братом та обвинуваченим розпивали на дачі спиртні напої. Він ліг на диван відпочити, ОСОБА_2 рядом сидів. Через деякий час нічого не кажучи, ОСОБА_2 наніс йому один удар кухонним ножем, який знаходився на столику, в область печінки. Його співмешканка викликала швидку допомогу.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.121ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття.
У якості обтяжуючих обставин суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного який позитивно характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Заявлений по справі цивільний позов прокуратурою Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9 у частині відшкодування коштів, які витрачені на лікування потерпілого у лікарні, у розмірі 1502 грн. 28 коп., підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
Обраний запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» (рр 35425004001454 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 05498694) 1502 грн. 28 коп. кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_1
Речовий доказ: фрагмент сорочки із слідами ВБЦ, ніж із слідами ВБЦ- знищити; брюки сірого кольору, шведку сірого кольору, кросівки чорного кольору- повернути ОСОБА_2; труси із слідами ВБЦ- повернути ОСОБА_1
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Г.Є.Гнатик