17 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа №303/7110/13-ц
2/303/3466/13
номер рядка стат.звіту -4
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3
про визнання право власності,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання право власності.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2013 р. позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.121 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків.
17 жовтня 2013 року від позивача надійшла заява про повернення позову з доданими до нього документами.
Пунктом першим частини третьої стаття 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання право власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Кость