Справа № 316/2380/13-к
Провадження № 1-кп/316/112/13
17.10.2013 м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Курач І.В.,
при секретарі: Черкашиної О.О.,
за участю прокурора: Тендеренко В.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013080160001434 від 09.09.2013 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янка - Дніпровська Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючому заступником генерального директора ДП «Тепличний комбінат» з юридичних питань, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
Згідно з наказом № 44 від 20.01.2010 року, Фондом державного майна України прийнято рішення про приватизацію ДП «Тепличний комбінат» та наказом № 127 від 30.01.2010 року Фондом прийнято рішення про припинення юридичної особи - ДП «Тепличний комбінат».
З метою приватизації державного підприємства, наказом Фонду від 27.01.2010 року №95 утворено комісію з приватизації ДП «Тепличний комбінат» до складу якої увійшов генеральний директор ДП «Тепличний комбінат» ОСОБА_2.
Згідно з протоколом №1 Конференції ДП «Тепличний комбінат» від 10 лютого 2010 року, уповноваженими членами конференції прийнято рішення про здійснення приватизації ДП «Тепличний комбінат» шляхом перетворення в КСП «Тепличний комбінат» з юридичною адресою: 71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Комунальна, 1, та про уповноваження ОСОБА_2 бути представником КСП «Тепличний комбінат» з дорученням останньому заповнити, підписати та подати до відповідних установ документи для державної реєстрації КСП «Тепличний комбінат».
Наказом Фонду від 24.03.2010 року № 396 затверджено акт оцінки майна Державного підприємства «Тепличний комбінат» згідно з яким, вартість державного майна, що підлягає приватизації, станом на 31.01.2010 року, складає 23 947 000 гривень.
Наказом Фонду від 25.03.2010 року № 399 затверджено план приватизації Державного підприємства «Тепличний комбінат», припинено діяльність комісії з приватизації та доручено генеральному директору ДП «Тепличний комбінат» ОСОБА_2 забезпечити реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства, після чого, у тижневий термін подати до Фонду копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.
29.04.2010 року заступником Голови Фонду ОСОБА_3 затверджено передавальний акт державного майна, що передається від ДП «Тепличний комбінат» до КСП «Тепличний комбінат» у зв'язку з перетворенням державного підприємства.
Водночас, генеральний директор ДП «Тепличний комбінат» ОСОБА_2, перебуваючи на вказаній посаді на підставі наказу Міністерства аграрної політики України від 22.07.2009 року № 137 та контракту від 22.07.2009 року № 4423, виконуючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, являючись службовою особою державного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 20, Закону України «Про приватизацію державного майна» та ст. ст. 5-7 Закону України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі», «Методики оцінки вартості майна під час приватизації», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 961 від 15.08.1996 року, умисно, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб - працівників підприємства, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, вчинив незаконні дії, направлені на приватизацію державного майна.
Так, генеральний директор ДП «Тепличний комбінат» ОСОБА_2, з метою прискорення приватизації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб - працівників підприємства, шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, знаходячись у період з 30.04.2010 року по 09.05.2010 року включно на санаторно-курортному лікуванні у ДП Санаторій Південний Державного управління справами, що розміщений в АР Крим, надав незаконну усну вказівку на вчинення дій щодо приватизації державного майна з використанням підроблених документів неправомочній особі - заступнику генерального директора ДП «Тепличний комбінат» з юридичних питань ОСОБА_1, який займав вказану посаду на підставі наказу № 3ок від 10.02.2009 рокута був службовою особою державного підприємства.
Виконуючи зазначену вказівку свого безпосереднього керівника, 05.05.2010 року заступник генерального директора ДП «Тепличний комбінат» ОСОБА_1, будучи неправомочною особою на здійснення приватизації державного майна, перебуваючи у приміщенні виконавчого комітету Енергодарської міської ради по вул. Курчатова, буд. 11 у м. Енергодарі Запорізької області, незаконно склав та підписав від імені ОСОБА_2 приватизаційні документи, а саме: повідомлення від 05.05.2010 року про закриття Енергодарського відокремленого підрозділу ДП «Тепличний комбінат», про закриття Кузнецовського відокремленого підрозділу ДП «Тепличний комбінат», про закриття Южноукраїнського відокремленого підрозділу ДП «Тепличний комбінат», про закриття Нетішинського відокремленого підрозділу ДП «Тепличний комбінат», наказ №71 від 30.04.2010 року про закриття відокремлених підрозділів ДП «Тепличний комбінат», реєстраційну картку від 05.05.2010 року про реєстрацію КСП «Тепличний комбінат», до яких вніс відомості про утворення КСП «Тепличним комбінат», яке є правонаступником ДП «Тепличний комбінат». У подальшому, ОСОБА_1, передав від імені ОСОБА_2 державному реєстратору ОСОБА_4 вищевказані необхідні для приватизації документи, які він не був уповноважений складати та підписувати.
Згідно висновку експерта №76 від 20.08.2013 року, підписи від імені ОСОБА_2 у вищевказаних документах виконані не ОСОБА_2, а іншою особою. Рукописні записи у реєстраційній картці від 05.05.2010 року про реєстрацію КСП «Тепличний комбінат» виконані ОСОБА_1.
На підставі наданих ОСОБА_1 підроблених документів, державним реєстратором ОСОБА_4, 05.05.2010 року зареєстровано перетворення ДП «Тепличний комбінат» та здійснена державна реєстрація юридичної особи - КСП «Тепличний комбінат», яке утворено в результаті перетворення, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за №11001450000000812.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке кваліфікується як: службове підроблення - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення офіційних документів.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 10.09.2013 року, укладеною між прокурором прокуратури м. Енергодар Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_1.
Сторони погоджуються, що підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, та погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, із урахуванням пом'якшуючих покарання обставин: як щире каяття, позитивну характеристику з міста проживання, відсутність судимості, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, у виді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 040 ,0 грн., без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він скоїв зазначене кримінальне правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, та він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Судом роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1 вимоги, передбачені ч.ч. 4,6,7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому зрозумілі.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки кваліфікація дій обвинуваченого правильна, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, ОСОБА_1 може виконати взяте на себе зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,394, 473, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 10.09.2013 року укладену між прокурором м. Енергодар Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити узгоджену між прокурором та ОСОБА_1 міру покарання, з застосуванням ст. 69 КК України , у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2040,0 грн., без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього кодексу угода не може бути укладена.
Суддя І. В. Курач