№ 308/7471/13-ц
(заочне)
17.10.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1, представник третьої особи - Мар'їн О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі із ОСОБА_4 з 02.11.2002 року по 26.10.2010 року, за час якого народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася на вихованні позивачки. Оскільки відповідач не займатися фізичним та духовним розвитком свого сина, не має бажання готувати його до самостійного життя, надавати матеріальної допомоги, просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та посилаючи на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дану справу просила розглянути у відсутності відповідача. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, та, просив суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі із ОСОБА_4 з 02.11.2002 року по 26.10.2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення від 26.10.2010 року про розірвання шлюбу між сторонами.
Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу між сторонами дитина знаходиться на вихованні матері - ОСОБА_1 Батько дитини повністю ухилився від виховання сина, не цікавиться його здоров'ям, всебічним розвитком, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі у його вихованні.
З наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування Ужгородської міської ради №170 від 30.04.2013 року вбачається, що на неодноразові звернення матері до батька дитини про участь у його вихованні, позитивних рішень не приймає, розшукати та залучити його приймати участь у вихованні, спілкування із сином, надані матеріальної допомоги на його утримання результатів не дали. Таким чином, гр. ОСОБА_4 повністю ухилився від виховання сина, матеріально його не забезпечує, навчанням та фізичним розвитком не цікавиться, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
З наявної в матеріалах справи Характеристики учня 4А класу ЗОШ №19 м. Ужгорода вбачається, що вихованням сина займається мати, батько житини не приймає участі у його вихованні.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 не піклується про своїх дітей, займатися їхнім фізичним та духовним розвитком, а тому останню слід позбавити батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 114, 118, 119, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 150, 165, 180 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко