17.10.2013
Справа 642/8674/2013ц
1кп/642/494/2013
17 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря - Лисиченко С.М.,
сторін кримінального провадження: прокурора - Пономаренко А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживає АДРЕСА_1, раніше судимого: 18.02.2010 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік та 6 місяців; 21.04.2011 року Ленінським р/с м. Харкова за ст.. 185 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавленням волі - звільнився по відбуттю строку покарання 23.08.2013 року,
у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.08.2013 року, знаходячись в м. Південному Харківської області, Харківського району, проходячи біля одного з кущів, який знаходиться на шляху до залізничної станції «Південний» ПЗ, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився металевий предмет по типу «кастет», який він залишив у себе для самооборони, І весь час носив з собою, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
02.09.2013 року близько 17.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись на четвертій платформі вокзалу станції «Харків - пасажирський», ДП «Південна залізниця», розташованому в Ленінському районі міста Харкова, маючи при собі вищевказаний кастет в лівій кишені брюк, вдягнених на ньому, був виявлений працівниками міліції, та в ході огляду місця події добровільно видав кастет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на Південній залізниці №205 від 05.09.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції. Вищевказаний кастет ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що знайшов кастет та вирішив залишити його собі для самооборони при цьму не маючи дозвіл на носіння зброї. Щиро розкаюється в здійсненому і прохає його строго не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст. 263 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має не зняту і не погашену судимість , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ніде офіційно не працює, має постійне місце проживання, страждає рядом хронічних захворювань з приводу чого оформлює інвалідність.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у
межах санкції ч.2 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи обставини що пом'якшують покарання, данні про особу обвинуваченого та стан його здоров'я, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік забов*язавши в силу вимог ст. 76 КК України, не покидати межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися до органів кримінально виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку рахувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 суму процесуальних витрат в розмірі 489 грн. в доход держави.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: кастет - знищити ( квитанція № 87).
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Ольховський