Справа № 638/15516/13-к
Провадження № 1-кп/638/455/13
Іменем України
17 жовтня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
за участі прокурора - Федченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який мешкав АДРЕСА_1 та до арешту не працював, який відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№25), раніше засудженого:
1) 16.04.1998 року Київським райсудом м. Харкова за ст.ст. 141 ч. 2, 193 ч. 3, 42 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
2) 21.06.2000 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст.ст. 81 ч. 2, 89 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно постанови Первомайського райсуду Харківської області від 02.03.2001 на підставі Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 строк 2 роки 9 місяців 22 дні скорочено на ? та до відбуття призначено 1 рік 4 місяця 26 днів. Звільнений 13.04.2001 згідно постанови Первомайського районного суду Харківської області від 12.04.2001 на підставі ст. 52 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 15 днів.
3) 31.05.2006 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.ст. 206 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.10.2006 року перекваліфіковані дії зі ст. 186 ч.2 КК України на ст. 15-186 ч.2 КК України. Звільнений 12.10.2009 року по відбуттю строку покарання.
4) 06.06.2011 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд до набрання законної сили вироку суду. Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2011 міру запобіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою.
5) 13.02.2012 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутне покарання за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 06.06.2011 та до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 391 КК України,
27 вересня 2013 року старший прокурор прокуратури Дзержинського району міста Харкова Федченко М.О. у кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 під час досудового розслідування у відповідності до п.2) ч.1 ст. 468 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шевченко М.О. за погодженням з прокурором 24.09.2013 висунута підозра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Так, ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходитися з 09.09.2011року.
З 29.03.2012 відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№ 25) - далі за текстом Олексіївська ВК №25, яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_1 начальником відділення СПС № 1 капітаном внутрішньої служби Івановим В.П. булі роз'яснені права та обов'язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.
З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_1 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи - має 28 (двадцять вісім) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання (10 разів поміщався до карцеру, 5 раз поміщався в дисциплінарній ізолятор, 3 рази переводився до приміщення камерного типу).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2013 року о 19 год. 45 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ПКТ № 9, начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О., в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНК) старшого лейтенанта внутрішньої служби Белоуса С.І., молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) прапорщика внутрішньої служби Гур'єва С.В., засудженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і інших засуджених, які знаходились в камері ПКТ № 9, а саме ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, пред'явив засудженому ОСОБА_1 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов'язками чергового по камері засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров'я засуджений ОСОБА_1 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_1 був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу засуджений ОСОБА_1 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О. виконати обов'язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. роз'яснив засудженому ОСОБА_1, що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О., як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_1 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_1 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. сказав засудженому ОСОБА_1 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
10.09.2013 року о 19 год. 55 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ПКТ № 9 начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О., в присутності чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби Белоуса С.І., молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки прапорщика внутрішньої служби Гур'єва С.В., засудженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і інших засуджених, які знаходились в камері ПКТ № 9, а саме ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, пред'явив засудженому ОСОБА_1 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов'язками чергового по камері засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров'я засуджений ОСОБА_1 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_1 був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу засуджений ОСОБА_1 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О. виконати обов'язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. роз'яснив засудженому ОСОБА_1, що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О., як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_1 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_1 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує її людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. сказав засудженому ОСОБА_1 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_1 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_1 скарг на поганий стан здоров'я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.
ОСОБА_1 в період відбування покарання в Олексіївській ВК (№ 25) неодноразово раніше доводилися норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.
Крім того, що 11.09.2013 року о 05 год. 15 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ПКТ № 9 начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О., в присутності чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби Белоуса С.І., молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки прапорщика внутрішньої служби Гур'єва С.В., засудженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і інших засуджених, які знаходились в камері ПКТ № 9, а саме ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, пред'явив засудженому ОСОБА_1 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов'язками чергового по камері засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров'я засуджений ОСОБА_1 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_1 був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу засуджений ОСОБА_1 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О. виконати обов'язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. роз'яснив засудженому ОСОБА_1, що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О., як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_1 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_1 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. сказав засудженому ОСОБА_1 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
11.09.2013 року о 05 год. 25 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ у камері ПКТ № 9 начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О., в присутності чергового помічника начальника установи старшого лейтенанта внутрішньої служби Белоуса С.І., молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки прапорщика внутрішньої служби Гур'єва С.В., засудженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходились в камері ПКТ № 9, а саме ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, пред'явив засудженому ОСОБА_1 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ПКТ № 9.
З графіком чергування та обов'язками чергового по камері засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров'я засуджений ОСОБА_1 не висловлював. Всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері засуджений ОСОБА_1 був забезпечений в повному обсязі. В свою чергу засуджений ОСОБА_1 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О. виконати обов'язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ПКТ № 9. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. роз'яснив засудженому ОСОБА_1, що останній вже відбув дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу і тому в разі продовження відмови з його боку від виконання законних вимог начальника відділення СПС № 3 підполковника внутрішньої служби Гончарова М.О., як представника адміністрації виправної установи, ОСОБА_1 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст. 391 КК України. В свою чергу, засуджений ОСОБА_1 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, що взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність, що він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 3 підполковник внутрішньої служби Гончаров М.О. сказав засудженому ОСОБА_1, що про його дії буде поінформовано Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, і вищевказані представники вийшли з розташування камери ПКТ № 9.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_1 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_1 скарг на поганий стан здоров'я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що засуджений ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території місця позбавлення волі.
ОСОБА_1 в період відбування покарання в Олексіївській ВК (№ 25) неодноразово раніше доводилися норми режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки ст. 391 КК України.
Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 391 КК України, злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
Підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 391 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України 2 років 11 місяців позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1) ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2) ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
У відповідності до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України, учасникам судового провадження, а саме прокурору та обвинуваченому роз'ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді
ОСОБА_11 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та заявив про щире каяття.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для затвердження угоди, укладеної 27 вересня 2013 року між прокурором, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з другого боку, під час досудового розслідування та призначення узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду, укладену 27 вересня 2013 року між прокурором, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з другого боку.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 391 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 6(шість) місяців.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 13.02.2012 року і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки 11(одинадцять) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 26 вересня 2013 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Олексіївській ВК УДПтСУ в Харківській області (№25) до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя: Федосенко В.В.