Номер справи 623/3311/13-ц
Номер провадження 8/623/6/2013
іменем України
17 жовтня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року у справі № 2016/4271/2012 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення від 28 листопада 2012 року у справі № 2016/4271/2012 за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у зв'язку з нововиявленими обставинами. Посилається на те, що 28 листопада 2012 року рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2016/4271/2012 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу було встановлено факт, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження без шлюбу в період 23 грудня 2010 року по 01 квітня 2012 року.
31 серпня 2013 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 з 11 березня 1984 року та по теперішній час знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, про що їй не було відомо ні під час спільного проживання, ні під час розгляду справи.
Просить переглянути рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року у справі № 2016/4271/2012 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у зв'язку з нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу відмовити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримав заяву.
Заявник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11 березня 1984 року. Шлюб було зареєстровано Гугаркским відділом ЗАГС Вірменії. Після землетрусу у Вірменії він з дружиною переїхав проживати в Україну. Але під час землетрусу було загублено документи, в тому числі і свідоцтво про шлюб. Він дійсно проживав з ОСОБА_2 в період 23 грудня 2010 року по 01 квітня 2012 року. При цьому ОСОБА_2 знала про те, що він одружений. 25 вересня 2013 року його шлюб з ОСОБА_5 розірвано за спільною заявою подружжя. Просив відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Підставами для ухвалення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, справа № 2016/4271/2012, від 28 листопада 2012 року, став факт спільного проживання та спільна реєстрація ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У судовому засіданні, під час розгляду справи, ОСОБА_2 не заперечувала ці факти, отже їй на той час не було відомо про наявні шлюбні стосунки заявника.
За визначенням, наданим у ч. 2 статті З СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Подружжя вважається сім»єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв»язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Відповідно до п. 4 ст 3 Сімейного кодексу України, сім'я створюється на підставі
шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.25 СК України:
1. Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.
2. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення поперед нього шлюбу.
Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сум»єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього кодексу.
При застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю.
Як вбачається з актового запису про розірвання шлюбу від 25 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізюмському району реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області № 09 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за спільною заявою подружжя розірвали шлюб зареєстрований 11 березня 1984 року Гугаркским ЗАГС Вірменії, актовий запис № 09.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року у справі № 2016/4271/2012 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а вказане рішення скасуванню з відмовою ОСОБА_3 у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу оскільки в період з 23 грудня 2010 року по 01 квітня 2012 року ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 361-365, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року у справі № 2016/4271/2012 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року у справі № 2016/4271/2012 за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий : суддя-