Справа № 303/5868/13-ц
2/303/2884/13
15 жовтня 2013року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пуга В.П.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2013 року приблизно в 17 год. 30 хв. позивач знаходився біля автобуса марки МЕРСЕДЕС 608 Д номер НОМЕР_1, й оглядав повітряну систему даного автомобіля.
В цей час до позивача підбіг ОСОБА_2 приблизно 27 років що проживає в АДРЕСА_1 й з погрозами почав наносити удари по всьому тілу.
Після цього ОСОБА_2 взяв в руки куски труб та почав ними наносити позивачу удари, після чого підбіг батько нападника ОСОБА_2, який також почав бити позивача. Потім позивач забіг в свій автомобіль. ОСОБА_2 пошкодив нирку та поперековий відділ хребта позивача.
Внаслідок вище вказаних дій відповідачі було пошкоджено автомобіль позивача.
Також позивач вказує, що при нападі в нього були відібрані грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, які знаходилися в його кишені.
Позивач просить стягнути з відповідачів 7 810,00 гривень матеріальної шкоди та 30 000, 00 гривень моральної шкоди.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, вказаних в позовній заяві, просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову з причин його безпідставності.
Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 дав пояснення, в яких вказав, не здійснював нападу та не наносив позивачу ударів, не пошкоджував автомобіль позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач в свою чергу не довів суду та відповідно не подав доказів на підтвердження тією обставини, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 спричиняли йому тілесні ушкодження та пошкодили його автомобіль.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що не завдавав позивачу матеріальної чи моральної шкоди.
Крім того 14.10.2013 року слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Пасіка Ю.Ф. 14.10.2013 року на підставі п. 2 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 04.09.2013 року до ЄРДР за № 12013070040003975, за заявою ОСОБА_1 про пошкодження його автомобіля та спричинення йому тілесних ушкоджень 21.08.2013 року ОСОБА_2
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не довів той факт, що діями відповідачів йому було завдана яка - небуть шкода, тому даний позов є безпідставним, та таким, що не підлягає до задоволення.
Питання про судові витрати суд вирішує, виходячи з норм ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.М. Довжанин