Справа № 535/919/13-ц
Провадження № 2/535/276/13
11 жовтня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного (літ. к), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку, площею 0,7771 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що зазначене спадкове майно, до дня смерті належало тітці позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя, ОСОБА_4 клала заповіт від 12 березня 2002 року, у якому заповіла позивачці зазначене майно. Але у зв'язку з тим, що в тексті заповіту не вказана адреса місцезнаходження спадкового майна і неможливо визначити справжню волю заповідача, державний нотаріус відмов позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без її участі.
Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява відповідача про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд даної справи без участі представника відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог позивачки не заперечував.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав заяву в якій справу просить розглядати без його участі, щодо визнання за позивачкою права власності на вказане нерухоме майно покладається на розсуд суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.
Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 25.12.2012 року).
12 березня 2002 року, ОСОБА_4 склала заповіт у якому вона заповіла позивачці ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з надвірними будівлям та прилеглу до будинку земельну ділянку в розмірі 0,78 га. Земельну ділянку в розмірі 4,53 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.
Згідно з довідкою №4748 виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області від 02.09.2013 року ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини 25.12.2012 року, за вищевказаною адресою з нею ніхто не поживав.
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно, що належало ОСОБА_4 на день смерті.
Згідно повідомлення Котелевської державної нотаріальної контори № 875/01-16 від 10 жовтня 2013 року, у спадковій справі №119/2013 на майно ОСОБА_4, яка померла 25.12.2012 року, знаходяться заяви про прийняття спадщини за заповітом, що надійшли від ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений законодавством строк позивачка звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом.
Згідно з ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину, яка складається з нерухомого майна та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки № 711/02-14 виданої завідувачем Котелевською державною нотаріальною конторою від 30 серпня 2013 року вбачається, що він позбавлений можливості видати позивачці, як спадкоємцю померлої ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, площею 0,7771 га, яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з тексту заповіту неможливо визначити волю заповідача, а саме: адресу житлового будинку та земельної ділянки на які зроблено заповіт.
Належність спадкодавцю ОСОБА_4 нерухомого майна, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного (літ. к), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської ради від 15.09.1983 року.
Земельна ділянка, площею 0,7771 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, також належала до дня смерті ОСОБА_4, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 052414 виданим Котелевською селищною радою Полтавської області від 14.11.2002 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1663.
Відповідно до повідомлення відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області №10-01-43/1587 від 08.10.2013 року, за ОСОБА_4 зареєстровано дві земельні ділянки: площею 4,53 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка, площею 0,7771 га, яка знаходиться за за адресою: АДРЕСА_1 і передана для для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства.
А тому, суд має всі підстави вважати, що до складу спадкового майна, яке заповіла ОСОБА_4 позивачці, належить саме нерухоме майно, що складається з жилого будинку та господарчих будівель та земельна ділянка, площею 0,7771 га, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 328,392,1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, що складається з жилого будинку (літ.А1), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Г), огорожі №1, воріт огорожі №2, колодязя питного (літ. к), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, право власності порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,7771 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належала до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя