Справа № 101/5280/13-к
16 жовтня 2013 року м. Алушта
Слідчий суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., при секретарі Баєвій Т.В., за участю слідчого Провоторова О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОДР Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим Провоторова О.Ю. по кримінальному провадженню № 12013130070003143, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та інформації,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та інформації про номер IMEI мобільного телефонного апарата в якому функціонувала сім-картка оператора стільникового зв'язку «МТС Україна» з номером телефону № НОМЕР_1, за період з 01.08.2012 року до 15.10.2013 року.
Отримання даної інформації слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення кола знайомих ОСОБА_2 для подальшого їх допитування по обставинам скоєного злочину. Слідчий вказує, що встановлення викладених обставин має важливе значення у кримінальному провадженні та можуть бити використані як докази.
В судове засідання з'явилися слідчий, представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку слідчого, що підтримав подання, також додатково пояснив що на теперішній час таку інформацію неможливо встановити іншим шляхом.
З матеріалів подання вбачається, що за вказаними у поданні обставинами внесені відомості у єдиний реєстр досудових розслідувань (а.с.1). Належність вказаного слідчим телефонного номеру ОСОБА_2 вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКР Алуштинського МВ ГУМВС України в АР Крим від 12.10.2013 року (а.с.4).
За вказаних у поданні обставин, вбачаю наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні телефоні дзвінки з номеру № НОМЕР_1, а також про номери IMEI, з якими працює вказана сім-картка, можуть перебувати у володінні оператора стільникового зв'язку «МТС Україна», вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.
Крім того, на теперішній час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати йому доступ.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України викладені обставини є підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також враховано, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням.
Водночас, запитаний слідчим період часу у 14 місяців вважаю необґрунтованим. Проте оскільки слідчим розслідується особливо тяжкий, умисний злочин, що потягнув загибель людини, такі відомості за період часу у 3 місяці вважаю виправданим, оскільки задоволення клопотання в даній частині виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Крім того, стаття 99 КПК України встановлює, що оригіналом електронного документа є його відображення, якому надається таке ж значення, як документу, а тому вилучення запитуваної слідством інформації вважаю недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -
Клопотання слідчого ОДР Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим Провоторова О.Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та інформації - задовольнити частково.
Надати слідчому ОДР Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим Провоторову Олексію Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації про номер IMEI мобільного телефонного апарата в якому в період з 15.07.2013 року по 15.10.2013 року функціонувала сім-картка з номером телефону № НОМЕР_1.
Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», в особі управління, розташованого за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша б. 12а, надати тимчасовий доступ до інформації про номер IMEI мобільного телефонного апарата в якому в період з 15.07.2013 року по 15.10.2013 року функціонувала сім-картка з номером телефону № НОМЕР_1, із зазначенням номерів IMEI терміналів, з прив'язкою до базових станцій і з зазначенням їх місцезнаходження, тривалістю переговорів, як з абонентом «А» так і за абонентом «Б» надавши слідчому її копії в електронному та/або паперовому вигляді.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали - до 16 листопада 2013 року.
Роз'яснити що згідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах розглянутого судом клопотання, другий видається стороні обвинувачення.
Слідчий суддя
Алуштинського міського суду Д.О. Ізотенко