198/548/13-ц
02.10.2013
2/0198/187/13
про повернення позовної заяви
26.09.2013 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою судді від 10.09.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. 13).
Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 14.09.2013 року, а отже недоліки позову мав усунути у строк до 18.09.2013 року включно (ас.15).
Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, станом на 26.09.2013 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О.Маренич