Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення строку звернення до адміністративного суду
01 жовтня 2013 р. Справа №805/13111/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Галатіної О.О.
при секретарі Леоненко К.В.
за участю:
представника позивача - Костомарової О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 заяву про поновлення строку для звернення до суду Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки по справі № 805/13111/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду по справі № 805/13111/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. Вважає строк пропущений з поважних причин, просить поновити строк звернення до адміністративного суду.
В судове засідання представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за відсутністю представника відповідача.
Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача, щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що позивач вже звертався у липні з даним позовом, однак справу було залишено без руху, оскільки у квитанції про надіслання відповідачу позову та додатків помилково було зазначено не ту установу. Через це позовну заяву було повернуто позивачеві.
Таким чином, позивач вважає, що звертаючись до суду вдруге з даним позовом, пропустив строк на оскарження з поважних причин.
Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Стаття 99 Кодексу адміністративного судочинства України наголошує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до приписів статті 100 цього ж Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Суд приходить до висновку, що позивачем строк звернення до адміністративного суду пропущений з поважних причин, а тому вбачає наявність підстав для його поновлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, -
Задовольнити заяву про поновлення строку для звернення до суду Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки по справі № 805/13111/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.