14 жовтня 2013 року Справа № 2а/1770/1389/2012 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивачі: не з'явились,
відповідача: представник не з'явився,
третьої особи: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
доКП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Рівненського МВ УМВС в Рівненській області
про визнання протиправними дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про визнання протиправними дій.
До початку судового розгляду справи від позивачів надійшла заява, в якій вони зазначили, що відкликають позовну заяву та справу просять залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи судом був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце судового розгляду справи судом була повідомлена належним чином. До початку судового розгляду справи подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява позивачів про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що від позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Заява чинному законодавству не суперечить. Прав, свобод та законних інтересів сторін, держави та інших осіб не порушує.
За таких обставин заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву позивачів про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство внутрішніх справ України в особі Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Зозуля Д. П.