про відкриття провадження в адміністративній справі
16 жовтня 2013 року Справа № 812/8673/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення №00016221720 від 25.04.2013 року,-
14 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в якому позивач просить:
- визнати причину пропуску строку на звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом поважною та поновити строк звернення;
- визнати протиправними дії відповідача з організації та проведення позапланової невиїзної документальної перевірки позивача, оформленої актом від 14 березня 2013 року за №570/172/НОМЕР_1;
- визнати протиправним та скасувати наказ №13 від 15 січня 2013 року про проведення перевірки позивача;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00016221720 від 25.04.2013 року.
В обґрунтування поважності причин пропущення строку посилається на оскарження податкового повідомлення - рішення №00016221720 від 25.04.2013 року у судовій інстанції. Зокрема, зазначає, що відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року у адміністративній справі №812/6794/13-а, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення №00016221720 від 25.04.2013 року було залишено без руху.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у адміністративній справі №812/6794/13-а, адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення №00016221720 від 25.04.2013 року було повернуто позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказану ухвалу позивачем було оскаржено.
Так, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу позивача - залишено без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року залишено без змін.
Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року позивач отримав 08 жовтня 2013 року, що підтверджено копією конверту.
Таким чином, позивач вважає вказані причини пропуску поважними та просить поновити строк на подання позовної заяви.
Частиною 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як наслідок, дослідивши обставини викладені в клопотанні позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 104, 105, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на звернення з адміністративним позовом до суду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення №00016221720 від 25.04.2013 року.
Судове засідання призначити на 28 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).
Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.
Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Зобов'язати відповідача у строк до 25 жовтня 2013 року до суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінали акту перевірки від 14 березня 2013 року за №570/172/НОМЕР_1, податкового повідомлення - рішення №00016221720 від 25.04.2013 року, наказу №13 від 15 січня 2013 року, акту попередньої перевірки позивача, копію письмового запиту про надання документів та копію письмової відповіді позивача.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською О.П.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.П. Островська