11.09.2013 Справа №607/12764/13-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого -судді - Стельмащука П.Я.;
при секретарі - Гапій В.А.;
за участю представника позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - ОСОБА_2,
при розгляді адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про скасування постанов управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області №49 від 28.12.2012р., №5 від 27.02.2013р., №34 від 17.04.2013р. якими позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штрафи на загальну суму3740,00 грн.
У позовній заяві позивач також просить поновити строк на оскарження згаданих постанов, так як взнав про накладені на нього відповідачем санкції лише з постановпершого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт коштів і майна боржника.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на оскарження постанов, як такого, що пропущений з поважних причин. Повідомив, що постанови органу ДВС отримані його довірителем 25-27 червня 2013р.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанов, так як позивач своєчасно і належним чином був повідомлений про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме позивачу своєчасно надсилались рекомендованими листами із повідомленням про вручення усі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення від 21.12.2012р., 14.12.2013р., 10.04.2013р., за наслідками яких винесені оскаржувані постанови, складені в присутності позивача, що підтверджується його підписом на усіх протоколах.
Постанови управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області №49 від 28.12.2012р., №5 від 27.02.2013р., №34 від 17.04.2013р. своєчасно надіслані рекомендованими листами із повідомленням про вручення на адресу позивача. Постанови №5 від 27.02.2013р., №34 від 17.04.2013р. отримані, постанова №49 від 28.12.2012р. повернулась із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
В судовому засіданні на запитання суду представник позивача повідомив, що про наявність оскаржуваних постанов його довірителю стало відомо після надходження 25-27 червня 2013 року із першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції постанов про арешт коштів та про арешт майна боржника.
Відповідно до вимог статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як встановлено в судовому засіданні, доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду жодними доказами не підтвердженні. При цьому слід зазначити, що навіть отримання позивачем постанов органу ДВС 25-27 червня 2013р. не може бути підставою для визнання пропуску строку звернення до суду поважним, так як позов поданий лише 16 липня 2013р.
За нормами статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями99, 100КАС України, статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанов управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області №49 від 28.12.2012р., №5 від 27.02.2013р., №34 від 17.04.2013р. якими позивача притягнуто до адміністративної відповідальності - відмовити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий П.Я.Стельмащук
Головуючий суддяОСОБА_4