Справа №454/2443/13-к
"12" вересня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.
при секретарі Баран О.Я.
з участю прокурора Іванойко Н.В.
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не військовозобов»язаного, раніше не судимого вироком , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_2 20 червня 2013 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи поблизу магазину приватного підприємця « ОСОБА_3» , що знаходиться на на АДРЕСА_2, під час конфлікту із ОСОБА_1, що виник на побутовому підгрунті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари у голову останньому, чим спричинив йому тілесні ушкодження,а саме закриту черепно -мозкову ттравму у вигляді струсу головного мозку, забій правого колінного суглобу, що
згідно висновку судово-медичної експертизи № 064/2013 від 08.07.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.
Такі дії ОСОБА_2. органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому його кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування 11 червня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді у виді 150 годин громадських робіт.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.2 ст. 125 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з»ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_2 цілком зрозумілі його права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз»яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор Іванойко Н.В. також просила затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 16 серпня 2013 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.
Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуючий:О. А. Веремчук