Справа № 2-1270/12
Іменем України
08.10.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючої Пташник А.М.
при секретарі Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зазначила, що 30 вересня 2001 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти та спільними зусиллями позивач з відповідачем придбали наступне майно: Об'єкт нерухомості 50 % готовності, зокрема житловий будинок літ. «А», ма нсарда літ. «Мс», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «Пд.», са рай літ. «В», сарай літ. «Г», загальною вартістю з урахуванням діючої індекса ції становить 585 539,00 гривень та літня кухня «Б», підвал літ. «Пд.», ганок літ. «б», загальною вартістю з урахуванням діючої індексації становить 340 460,00 гривень, що знаходиться АДРЕСА_1, яку сторони спільно по будували на протязі 2008 - 2012 роках. Земельну ділянку, площею 0,3285 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до Державного Акту про право власності на земе льну ділянку належить відповідачу. Транспортний засіб, марки ВАЗ, з державним номером: НОМЕР_2, та транспортний засіб, марки «Таврія» (пікап), з державним номером: НОМЕР_1.
З березня 2012 року відповідач перестав проживати з сім'єю, сторони перестали вести спільне господарство. Оскільки вищевказане майно відповідач категорично відмовився поділити за взаємною згодою, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 будівельних матеріалів, що становлять незавершене будів ництво 50 % готовності, яке складається з таких об'єктів неру хомості: житловий будинок літ. «А», мансарда літ. «Мс», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «Пд.», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня «Б», підвал літ. «Пд.», ганок літ. «б», що знахо диться за адресою АДРЕСА_1, на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,3285 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та транспортний засіб марки ВАЗ, з державним номером: НОМЕР_2. 07.10.2013 року.
За відповідачем просить визнати право власності на 1/2 будівельних матеріалів, що становлять незавершене будів ництво 50 % готовності, яке складається з таких об'єктів неру хомості: житловий будинок літ. «А», мансарда літ. «Мс», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «Пд.», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня «Б», підвал літ. «Пд.», ганок літ. «б», що знахо диться за адресою АДРЕСА_1, на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,3285 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та транспортний засіб, марки «Таврія» (пікап), з державним номером: НОМЕР_1.
07.10.2013 року позивач надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить визнати за нею право власності на 1/2 будівельних матеріалів, що становлять незавершене будів ництво 50 % готовності, яке складається з таких об'єктів неру хомості житловий будинок літ. «А», мансарда літ. «Мс», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «Пд.», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня «Б», підвал літ. «Пд.», ганок літ. «б», що знахо диться за адресою АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,3285 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? будівельних матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд, а саме: житлового будинку Літ. А, мансарди літ. МС, прибудови літ. а, літньої кухні літ. Б, підвалу літ. ПД, сараю літ. В, сараю літ. Г, 1/2 літньої кухні літ. Б, підвалу літ. Пд, ганку літ. Б, готовності 50 відсотків, який розташований в АДРЕСА_1, та на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,3285 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію в сумі 8 000 грн. (вісім тисяч грн..) як вартість ? транспортного засобу марки "Таврія, д/н НОМЕР_1, а даний транспортний засіб залишити у власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ? понесених позивачем витрат, а саме: ? судового збору - 3219 грн., 114 грн, 70 коп. та ? витрат на правову допомогу - 2 500 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася надала суду заяву, в якій змінені позовні вимоги щодо поділу будівельних матеріалів підтримала, просить їх задовольнити. Просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги щодо поділу земельної ділянки площею 0,3285 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 просить залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представивши суду заяву, в якій змінені позов визнав, просив розглядати справу без його участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача, на підставі наданих позивачем матеріалів.
Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що 30 вересня 2001 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти та спільними зусиллями позивач з відповідачем придбали наступне майно: Об'єкт нерухомості 50 % готовності, зокрема житловий будинок літ. «А», ма нсарда літ. «Мс», прибудова літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал літ. «Пд.», са рай літ. «В», сарай літ. «Г», загальною вартістю з урахуванням діючої індекса ції становить 585 539,00 гривень та літня кухня «Б», підвал літ. «Пд.», ганок літ. «б», загальною вартістю з урахуванням діючої індексації становить 340 460,00 гривень, що знаходиться АДРЕСА_1, яку сторони спільно по будували на протязі 2008 - 2012 роках. Земельну ділянку, площею 0,3285 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до Державного Акту про право власності на земе льну ділянку належить відповідачу. Транспортний засіб, марки ВАЗ, з державним номером: НОМЕР_2, та транспортний засіб, марки «Таврія» (пікап), з державним номером: НОМЕР_1.
З березня 2012 року відповідач перестав проживати з сім'єю, сторони перестали вести спільне господарство. Вищевказане майно відповідач категорично відмовився поділити за взаємною згодою.
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно частини третьої статті 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 набули по 1/2 частці будівельних матеріалів загальною вартістю 925999,00 гривень, та транспортного засобу марки "Таврія, д/н НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо змінених позовних вимогОСОБА_1, що підтверджується заявою відповідача, яку він власноручно підписав.
За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, та приймаючи до уваги позицію відповідача, який визнав змінені позовні вимоги в повному обсязі, суд задовольняє вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 28,29 КпШС, ст.ст.60, 69-72, СК України, ст.ст. 372,331 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60,209, 213-215 ЦПК України суд,-
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? будівельних матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд, а саме: житлового будинку Літ. А, мансарди літ. МС, прибудови літ. а, літньої кухні літ. Б, підвалу літ. ПД, сараю літ. В, сараю літ. Г, 1/2 літньої кухні літ. Б, підвалу літ. Пд, ганку літ. б, готовності 50 відсотків, який розташований в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? будівельних матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд, а саме: житлового будинку Літ. А, мансарди літ. МС, прибудови літ. а, літньої кухні літ. Б, підвалу літ. ПД, сараю літ. В, сараю літ. Г, 1/2 літньої кухні літ. Б, підвалу літ. Пд, ганку літ. б, готовності 50 відсотків, який розташований в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 8 000 грн. (вісім тисяч грн..) як вартість ? транспортного засобу марки "Таврія, д/н НОМЕР_1, а даний транспортний засіб залишити у власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ? понесених витрат, а саме: ? судового збору - 3219 грн., 114 грн, 70 коп. та ? витрат на правову допомогу - 2 500 грн.
Позовні вимоги щодо поділу земельної ділянки площею 0,3285 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня повного проголошення. Повний текст рішення буде виготовлено через п'ять днів з дня проголошення резолютивної частини.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
СУДДЯ:( підпис)
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі за №2-1270/12 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суді.
Рішення набрало чинності ________________________ та підлягає виконанню.
Копія вірна .Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.