03.10.2013
ЄУН № 389/3651/13-ц
Провадження № 2/389/967/13
3 жовтня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.
при секретарі Красіловській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2006 року, шлюб зареєстровано Суботцівської сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем по справі. Шлюбні відносини припинено остаточно більше року назад. Причиною стала та обставина, що в них різні погляди на життя, між ними втрачено почуття взаємоповаги та взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття кохання. Спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали. Вважає, що шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення, просить справу розглядати за своєї відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спір між ними про розподіл майна відсутній. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та права їх дітей.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2006 року Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 19, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 08.10.2013 року.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик