Справа № 555/2226/13-к
Номер провадження 1-кп/555/101/13
16 жовтня 2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіТаргонія М. В.
при секретаріКелемен В. В.,
з участю прокурораОсійчука М.М.
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4, відповідно до обвинувального акту, обвинувачується в тому, що він злісно ухиляється від сплати аліментів, стягнутих з нього згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2011 р. на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі по 200 грн на кожного з них щомісячно починаючи з 20 грудня 2010 р. і до досягнення дітьми повноліття. Внаслідок чого станом на 16 серпня 2013 р. виникла заборгованість по сплаті аліментів сумі 24 тис. 346 грн 60 коп.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
19 серпня 2013 р., під час досудового розслідування, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було досягнуто угоди про примирення.
Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов'язався відшкодувати в повному обсязі заподіяну злочином шкоду - сплатити заборгованість по аліментах в сумі 24 тис. 346 грн 60 коп. протягом трьох років.
Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести підозрюваний у разі затвердження такої угоди, а саме у виді громадських робіт на строк 120 год. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, згідно ст. 476 КПК України.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Пояснив, що стягнуті з нього за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2011 р., він не сплачував протягом тривалого часу - близько півтора року, та прямо відмовлявся від їх сплати. При цьому, дав згоду на застосування до нього узгодженого згаданої угодою виду та розміру покарання. Підтвердив свій обов'язок виплатити потерпілій ОСОБА_5 вказану суму заборгованості по аліментах протягом трьох років з дня вступу вироку в законну силу.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання ОСОБА_4
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст прав, визначених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Також судом з'ясовано, що підсудний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 19 серпня 2013 р. - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Берзнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Таргоній М. В.