Справа № 628/3364/13-ц
Провадження № 2/628/1275/13
15 жовтня 2013 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у спільному майні,
ОСОБА_1 16.09.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у спільному майні, зазначивши, що він є власником 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Іншими співвласниками зазначеного будинку є ОСОБА_2, якій на праві приватної спільної часткової власності належить 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2008 р., а також ОСОБА_3, якому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина зазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель на підставі договору дарування. З відповідачем ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки і у добровільному порядку не вдалося досягти згоди щодо встановлення між ними порядку користування будинком і надвірними будівлями, а також розподілу витрат на його утримання, відповідач ОСОБА_2 чинить йому перепони у користуванні будинком, навісила замки на житловий будинок і не допускає його до будинку, тим самим навмисно не дозволяє йому користуватися його власністю, непристойна поведінка відповідача не дає можливості йому мешкати з нею у зазначеному будинку, де він зареєстрований і він вимушений винаймати квартиру, оскільки іншого житла, окрім спірного, він не має, в той час як відповідачка ОСОБА_2 має на праві власності ще трикімнатну квартиру, розташовану у АДРЕСА_2. Посилаючись на ст. ст. 364, 365 ЦК України, позивач просить суд припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частку спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та визнати за ним права власності на цю 1/6 частку з виплатою ОСОБА_2 грошової вартості 1/6 частки будинку, що складає 23868 грн., виходячи з інвентаризаційної вартості даного житлового будинку з надвірними будівлями, яка складає 143208 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
До початку розгляду справи по суті сторони, третя особа надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач у своїй заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 одержала від нього грошову компенсацію у сумі 23868 грн. за 1/6 частину спірного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, додавши до заяви розписку ОСОБА_2, у зв'язку з чим просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області 14 травня 2008 року № 3193 та визнати за ним право особистої приватної власності на цю 1/6 частину будинку, від стягнення з відповідача судових витрат відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві зазначила, що позов вона визнає, одержала від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/6 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, належну їх на праві приватної спільної часткової власності та не заперечує і вважає за необхідне відповідно до ст. 365 ЦК України припинити її право власності на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за вказаною вище адресою, з визнанням права власності на цю 1/6 частину будинку з ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_3 у своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши думки сторін за наданими заявами, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_1 - 2/6 його частин на підставі договору дарування № 823 від 16.07.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 16.07.2008 р., реєстровий номер 823; ОСОБА_2 - 1/6 його частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області 14 травня 2008 року реєстровий № 1-3193; ОСОБА_3 - 1/2 його частина на підставі договору дарування № 1088 від 13.03.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 /а.с.7,8,9,10/.
За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області № 2-25/11 від 10.01.2011 року ОСОБА_1 примусово був вселений у спірний житловий будинок /а.с.19-22, 23-25,26/.
Згідно оригіналу розписки від 15.10.2013 р. ОСОБА_2 одержала від ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області 14 травня 2008 року за реєстровим № 3193 - у розмірі 23868 грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім грн.)
Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України, право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 114, 212-215, 256, 294 ЦПК України, ст. 182, 364 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області 14 травня 2008 року № 1-3193.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: А.О.Шиховцова