Справа № 572/2709/13-к
Провадження № 1-кп/572/156/13
16 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ВЛАСИК Н.М.
при секретарі - Вознюк М. В.
за участю прокурора - Ковташа В.Д.
-
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/156/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колки Дубровицького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_1.в один з днів першої декади березня 2013 року перебуваючи на смітнику в лісовому масиві неподалік від села Немовичі Сарненського району Рівненської області , знайшов пістолет кустарного виробництва , який , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи , що він є вогнепальною зброєю, в порушення вимог Положення про дозвільну систему , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12. 10. 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення , придбання , зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21. 08. 1998 року № 662 , переніс та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому 12. 06. 2013 року ОСОБА_1 приніс знайдений пістолет до лісового масиву поблизу с. Немовичі Сарненського району , щоб здійснити постріл , де близько 22 години занйдений пістолет у нього виявили та вилучили працівники міліції. Згідно висновку судово -балістичної експертизи пістолет , вилучений у ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю - саморобним , однозарядним дульнозарядним (шомпольним) , гладкоствольним пістолетом із гнотовим запаленням заряду , який дозволяє здійснювати постріли зарядом ( кулею,картечиною) діаметром не більше 19.6 мм та шротовим зарядом.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1ст. 263 КК України як придбання , носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .
20. 06. 2013 року між прокурором Сарненської прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України. Згідно із угодою обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1.ст. 263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі , з звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням зобов"язань , передбачених пп 2,3,4 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості , укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості ,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає ст.472 КПК України та вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 4, 5 ст.474 КПК України. Укладення угод обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді.
Судом встановлено , що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України , кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 20 червня 2013 року по кримінальному провадженню 1-кп/156/13 про визнання винуватості між старшим прокурором Сарненської прокуратури Рівненської області Ковташем В.Д. та ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строкуом на 1 ( один) рік та зобов"язанням ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції , повідомляти критінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н.М.