Справа № 667/6901/13-ц
26 вересня 2013 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви, пред'явленої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комсомольський РВ у м.Херсоні Управління державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1; зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
25.09.2013р., на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить повернути матеріали позову для доопрацювання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги те, що представник позивача звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комсомольський РВ у м.Херсоні Управління державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно заявнику роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя С. А. Скорик