Справа № 428/7374/13-а
про залишення без розгляду позовної заяви
09 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ,-
встановив:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради про визнання відмови у приватизації незаконною.
До початку попереднього судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради про визнання відмови у приватизації незаконною та повернення судового збору.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Як вбачається з договору про надання правової допомоги від 14.08.2013 р. ОСОБА_1 наділена усіма правами позивача і має право звертатись до суду з заявами від імені та в інтересах ОСОБА_2
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_2 до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради про визнання відмови у приватизації незаконною підлягає залишенню без розгляду.
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, судовий збір позивачу ОСОБА_2 не повертається.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради про визнання відмови у приватизації незаконною залишити без розгляду.
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні решти вимог заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ж. І. Кордюкова