Справа № 601/1789/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й.
Провадження № 22-ц/789/1161/13 Доповідач - Загорський О.О.
Категорія - 47
10 жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Загорського О.О.
суддів - Хоми М. В., Козака І. О.,
при секретарі - Танцюра О.В.
за участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 08 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищенаведеним позовом. Вимоги аргументує тим, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.
Ухвалою Кременецького районного суду від 08.08.2013 року заяву позивача повернено для подання до належного суду.
В апеляційні скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду від 08.08.2013 року і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на допущенні порушення норм процесуального права та невідповідність висновків обставинам справи. Зазначає, що суд першої інстанції в порушення правил підсудності повернув їй її позовну заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про повернення заяви позивачу вважав, що справа не підсудна суду, оскільки відповідач зареєстрований в с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області.
З таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Суд першої інстанції вказуючи про те, що подана позивачем довідка Кременецької центральної районної комунальної лікарні про знаходження ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні (а.с. 13) не є підставою звернення до суду за місцем її проживання не навів обгрунтування, чому саме така довідка не може бути підставою для застосування ч.2 ст.110 ЦПК України, а тільки процитував норму закону.
Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні з приводу хронічного двобічного аднекситу в стадії загострення (а.с. 13).
Суд першої інстанції мав звернути увагу на те, що захворювання позивача в стадії загострення, що і є підставою для застосування ч.2 ст.110 ЦПК України та в підтвердження чого позивачем надана довідка медичного закладу.
Враховуючи викладене колегія суддів приходить до переконання, що позивач використав надані йому главою 1 розділу III ЦПК права на звернення до суду за його зареєстрованим місцем проживання, однак суд не надав належної правової оцінки доказам позивача поданим в підтвердження своїх доводів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України - підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права .
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 314-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Кременецького районного суду від 08 серпня 2013 року скасувати, справу направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський