Справа № 464/8557/13-ц
16 вересня 2013 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
при секретарі Макар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить з уточненням вимог встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у с.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, як зазначено у свідоцтві про народження від 25.12.90., виданому відділом ЗАГС смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, та ОСОБА_3, як зазначено у свідоцтві про одруження від 10.10.81., виданому відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м.Львова, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.01.99., виданій ДПІ у Галицькому районі м.Львова, - є однією і тією ж особою; та приналежності цих документів ОСОБА_3. В обґрунтування покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 401, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.13., виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту тотожності особи та належності документів, оскільки в таких наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Даний факт підтверджується повідомленням від 30.08.13. Відтак у неї виникла потреба у зверненні до суду з даною заявою. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 25.12.90., виданому відділом ЗАГС смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, у свідоцтві про право власності на квартиру № С-05416 від 22.12.06., виданому відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13845660 від 12.03.07., виданому ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.13., виданому Сихівським відділом ДРАЦС ЛМУЮ, прізвище, ім'я, по батькові особи, на ім'я якої виданої правовстановлюючий документ, зазначено «ОСОБА_3». Однак у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 10.10.81., виданому відділом ЗАГС виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м.Львова, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 30.09.82., у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.01.99., виданій Державною податковою інспекцією у Галицькому районі, прізвище, ім'я, по батькові особи зазначається «ОСОБА_3». Відтак, розбіжність у написанні прізвища полягає у неправильному написанні лише однієї літери. Дані розбіжності у правовстановлюючих документах не дають їй можливості оформити спадщину після смерті чоловіка, як спадкоємцю першої черги. Встановлення даного факту їй потрібно для усунення розбіжностей в документах і для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.
У судове засідання від заявника надійшла заява з проханням таку задоволити та розглядати справу у її відсутності.
Заінтересована особа заяву не заперечила, у судове засідання не з*явилась, хоча належним чином - під розписку була повідомлена про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без такої на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів: як вбачається із свідоцтва про народження, виданого смт.Нові Стрілища Жадачівського району Львівської області від 25.12.90., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області (а.з. № 15). 10 жовтня 1981 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, в подальшому ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом ЗАГС виконкому Ленінської райРади народних депутатів м.Львова (а.з. № 303), де його прізвище та прізвище заявника зазначені як «ОСОБА_3». Так їх прізвища записані і в свідоцтві про народження їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у упаспорті громадянина України, виданого заявникові 08.10.96. Натомість у свідоцтві про право власності на квартиру № С-05416 від 22.12.06., довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 21.01.99., витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.03.07. прізвище чоловіка заявника зазначене як «ОСОБА_3», коли заявника та дочки - «ОСОБА_3». Як вбачається із свідоцтва про смерть чоловіка заявника, прізвище останнього зазначено як ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як ствердила заявник, допущеній помилці ніхто одразу не надав значення. Наявність вказаної розбіжності в документах позбавляють заявника можливості оформити спадщину та розпоряджатись своєю власністю.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померлий зазначений у перелічених документах, є однією і тією ж особою, а відтак заява підставна і обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, с у д, -
заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть, видане Сихівським відділом РАЦС ЛМУЮ а.з.401 від 30.05.13.), зазначений у свідоцтві про народження, виданому смт. Нові Стрілища Жадачівського району Львівської області 25.12.90. (а.з.15) і у свідоцтві про право власності на кватиру АДРЕСА_1 (серії № С-05416 від 22.12.06.), та ОСОБА_3, зазначений у свідоцтві про одруження, виданому відділом ЗАГС виконкому Ленінської райРади народних депутатів м.Львова (а.з. № 303) і довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 21.01.99., виданій ДПІ у Галицькому районі м.Львова, - є однією і тією ж особою.
Встановити факт приналежності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 свідоцтва про одруження, виданого відділом ЗАГС виконкому Ленінської райРади народних депутатів м.Львова (а.з. № 303) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 21.01.99., виданої ДПІ у Галицькому районі м.Львова, - на прізвище «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий