10.10.2013
№2н-489/1255/13
10 жовтня 2013р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Південнослов'янського славістичного університету про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
У жовтні 2013р. заявники звернулися із заявою про видачу судового наказу по стягнення заробітної плати.
Однак частиною першою статті 96 ЦПК України не передбачено стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в одному судовому наказі одночасно трьом особам, а окрім цього, не вбачається тотожності сум стягнення за заявою про видачу судового наказу із виписками з особового розрахунку
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 100 ЦПК України, у разі, якщо заявлену вимогу не передбачено статтею 96 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Південнослов'янського славістичного університету про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д.Г. Губницький