Справа № 1806/8947/12
Провадження № 1-н/592/1/13
16 жовтня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:
Головуючого судді Корольова Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.,
за участю прокурора Мошкіна К.О.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши матеріали відносно ОСОБА_2, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
До суду надійшла постанова про закриття матеріалів кримінальної справи для вирішення в суді питання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру, посилаючись на те, що 03.04.2012 року близько 14 год. неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі свого місця мешкання АДРЕСА_1, намагалася самостійно нагодувати свою бабусю ОСОБА_3, яка на той час знаходилась в безпорадному стані у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я. Для цього ОСОБА_2, взявши за руки ОСОБА_3, підняла останню, при цьому посадивши у вертикальному положення. ОСОБА_2 присіла на коліна перед ОСОБА_3, підперши ногами її ноги та почала її годувати. Під час годування, ОСОБА_3 почала з силою, хаотично впиратись, наклонюючись в сторону ОСОБА_2, та остання, щоб збігти падіння ОСОБА_3, намагалась покласти її в горизонтальне положення. ОСОБА_2, притиснувши обидві долоні рук в область плечей ОСОБА_3, почала штовхати її від себе, щоб вкласти ОСОБА_3, що не вийшло, так як остання з силою впиралась. Після цього, ОСОБА_2 притиснула долонею однієї руки в область грудей ОСОБА_3, а іншою схопила ноги останньої, та почала штовхати в область грудей, долоня руки ОСОБА_2, яку вона поклала до цього на футболку, одягнуту на ОСОБА_3, піднялась в область шиї, при цьому потягнувши за собою футболку. Після чого ОСОБА_2, не забираючи своєї руки від шиї ОСОБА_3 та продовжуючи натискання нею, не звертаючи уваги на це за власною необережністю, продовжувала натискання долонею руки, перенесла ноги ОСОБА_3 до того, поки остання повністю не лягла в горизонтальне положення. Після цього ОСОБА_2 посунула до стіни ОСОБА_3 та близько 14 години пішла з дому з власними справами.
В період часу з 14 год. до 17 год. ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
В ході судово-медичного дослідження трупа встановлено причину смерті ОСОБА_3 у вигляді «механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим предметом». Згідно висновку судово-медичної експертизи №297 від 03.05.2012 року встановлено наступне: смерть ОСОБА_3 наступила від механічної асфіксії при стисненні шиї тупим твердим предметом, що свідчать наявність ознак асфіксії, не прямий переломо-вивих правоого великого рогу під'язичної борозни правої переднє-бокової поверхні шиї, крововилив в м'які тканини шиї праворуч, гостра емфізема легень, крововиливи по бокових поверхнях та в корінь язика. На трупі виявлені тілесні пошкодження, які не мають причинний зв'язок з настання смерті. Тілесні ушкодження в ділянці шиї є складовими частинами одного і того ж травматичного процесу (стискування шиї), який привів до виникнення небезпечного для життя стану (механічна асфіксія), мають прямий зв'язок з настанням смерті і в сукупності мають ознаки тяжких.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 та її законний представник, захисник стверджували про те, що смерть ОСОБА_3 наступила у зв'язку з її важким станом здоров'я і природне, а ні в наслідок механічної асфіксії.
Згідно висновку за № 7/297/12 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи встановити причину смерті ОСОБА_3 однозначно не представляється можливим.
Відповідно до ст. 326 КПК України (1960 р.) коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним з'ясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі.
По даній справі було призначено декілька судово-медичних експертиз, які відрізняються одна від одної, а тому виникло питання про з'ясування декількох обставин, які викликали відновлення судового слідства.
Керуючись ст. 326 КПК України (1960), -
Відновити судове слідство по кримінальній справі відносно особи, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Суддя Г.Ю. Корольова