Справа № 577/4877/13-ц
Провадження № 2/577/1372/13
14 жовтня 2013 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі судді Лебедько М.М.,
при секретарі Довгополій Н.О.,
з уч. представника позивача Сахно Г.І.,
р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" доОСОБА_1 про відшкодування 11914 грн. 55 коп. збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії,
13.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" звернулося до суду зі вказаною вище позовною заявою.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що14.06.2013р. під час проведення обстеження електроустановок побутових споживачів м. Конотопі по АДРЕСА_1, власником якого фактично є і в якому проживає ОСОБА_1. було виявлено змонтовану приховану електропроводку з перемикачем. Внаслідок чого при виключенні вимикача лічильник електричну енергію не враховує, хоча електроприлади працюють, а тому посилаючись на порушення нею п.п 11, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року і просить стягнути 11914грн. 55 коп збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії.
У судовому засіданні представник позивача Сахно Г.І. позовні вимоги підтримала.
Відповідачка будучи належним чином і своєчасно повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з"явилась, своїх заперечень по суті обставин викладених в позові та їх вимог не надала.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у позовній заяві доводи, ввважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. правопорушення в енергетиці, зокрема є: споживання електроенергії без приладів обліку.
Як вбачається із наявних матеріалів справи ОСОБА_1. вчинила правопорушення в енергетиці, оскільки 14.06.2013р. за місцем її проживання в АДРЕСА_1 працівниками філії "Конотопський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" було виявлено змонтовану приховану електропроводку з перемикачем внаслідок чого при виключенні вимикача лічильник електричну енергію не враховує, хоча електроприлади працюють,
У зв"язку з цим і був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. (а.с.3-4)
В цей же день в присутності відповідачки було проведене донарахування завданих збитків безобліковим використанням електричної енергії. Згідно предоставленого розрахунку сума донарахувань становить 11914 грн. 55 коп.(а.с. 5-6).
Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам п.3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ № 562 від. 04.05.2006 року..
Відтак з ОСОБА_1 на користь позивача і необхідно стягнути 11914 грн. 55 коп. збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії, а на підставі ст. 88 ЦПК України ще і 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.
Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, ст. ст. 10,60, 81, 88, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" 11914 (одинадцять тисяч дев"ятсот чотирнадцять) грн. 55 коп. збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області паспорт НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" 229 ( двісті двадцять дев"ять ) грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лебедько М. М.