30.09.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/10490/13-ц
30 вересня 2013 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Тарасенко С.Б.
при секретарі Гаврилюк К.К.
за участі представника заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівки заяву ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення,
Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення, в якій вказав, що ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.05.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у власності подружжя закрито; визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_3 відмовилася від позовних вимог про поділ рухомого майна нажитого за час шлюбу (столярно-торцовочної машинки, мопеду, газонокосилки, зварювального апарату, бензопили, пральної машинки «Indezit», комп'ютеру, телевізора та відеомагнітофону «Самсунг», газового котла, блендера, ракушняка будівельного) та визнала за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 визнав право власності ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зобов'язався у строк до 30.11.2010 року сплатити на користь ОСОБА_3 грошову суму еквіваленту 3000 доларі США в рахунок відшкодування різниці вартості майна нажитого за час шлюбу. До теперішнього часу вищезазначена ухвала суду не виконана. Однією з підстав невиконання ухвали суду є стягнення з боржника грошової суми в розмірі 3000 доларів США. Просить суд зазначити грошову суму боргу у гривнях по курсу к долару США станом на 01.05.2010 р.
Представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
Боржник у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
На підставі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у власності подружжя до теперішнього часу не виконана. Постановою головного державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції Перегудовою С.В. від 24.11.2010 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа. Станом на 31.05.2010 р. Національним Банком України встановлений курс 100 дол. США складає 792,51 гривень.
Таким чином, станом на 31.05.2010 р. сума боргу відповідача ОСОБА_2 у розмірі 6000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 47 550,6 грн. (6000 дол. США*7,9251 грн.)
За таких обставин, суд визнає вищевказані обставини поважними і приходить до висновку, що слід змінити спосіб виконання ухвали суду від 31.05.2010 року, зазначивши грошову суму, яку зобов'язався сплатити ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування різниці вартості майна нажитого за час шлюбу в розмірі 47 550,6 гривень.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про зміну способу виконання судового рішення - задовольнити.
ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування різниці вартості майна нажитого за час шлюбу грошову суму в розмірі 47 550,6 гривень.
В іншій частині ухвали суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Б.Тарасенко