Справа № 577/5218/13-а
Провадження № 6-а/577/132/13
"16" жовтня 2013 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року вищевказана заява була залишена без руху, і ОСОБА_1 в строк до 9 жовтня 2013 року було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати дані про знаходження виконавчого документу на виконанні, під час якого і вирішується питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення і до участі залучається установа, в якій знаходиться на виконанні виконавчий лист і для якої також надається копія заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Однак до теперішнього часу дані недоліки не виправлені, що перешкоджає подальшому руху заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, слід повернути заяву, що не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.263, п.1 ч.3 ст.108, ст.106, ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ. Є. Разумова