Справа № 244/4099/13-ц
Провадження № 2/244/1158/2013
"14" жовтня 2013 р. іжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кучми В.В.
при секретарі - Гладир Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з 07.07.1998 року перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подряжжям припинені три роки потому, подржжя не проживають разом, не ведуть спільне господарство. До того ж, у відповідачки є інший чоловік. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.
До початку судового засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на позовних вимогах наполягає.
До початку судового засідання відповідачка надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги не визнала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.
Судом фактично встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.07.1998 року Виконкомом Залісненської селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 06 (а.с3). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с.6)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2010року , сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їхне з відповідачем подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім'ї стало неможливим.
Ухвалою даного суду від 13.09.2013року сторонам був наданий строк для примирення 1 місяць. За строк, наданий судом для примирення, до примирення і поновлення спільного родинного проживання, сторони не прийшли.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., що підтверджується відповідною квитанцією, тому судові витрати необхідно покласти на відповідачку
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 07.07.1998року Виконкомом Залісненської селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 06.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Направити копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копії справжнього рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Кучма