Справа № 115/5145/13-ц
Провадження № 2-о/115/282/2013
Іменем України
"24" вересня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оріхівська сільська рада Сакського району АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
У вересні 2013 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності від 28 лютого 1995 року, зареєстрованого у реєстрі прав власності за № 3000, та довідки про реєстрацію права власності від 4 вересня 2013 року, для реалізації свого права на отримання спадщини.
Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2. За життя на її ім'я було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та довідка від 4 вересня 2013 року про реєстрацію цього права власності. Після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із тим, що у свідоцтві про право власності на житло ім'я померлої матері зазначено як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть зазначено як - ОСОБА_2. Помилка у написанні прізвища та по батькові матері заявника у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає заявнику оформити своє право на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло.
Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися; про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд справи за їх відсутності; заявник просила заяву задовольнити.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд знаходить заяву обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 лютого 1995 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності в рівних частках на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Відповідно до довідки від 4 вересня 2013 року право власності на зазначену квартиру зареєстроване в реєстрі прав власності за № 3000 (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 7). Відповідно до домової книги на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала у зазначеній квартирі (а.с. 10).
Наведені обставини є об'єктивними перешкодами для отримання заявником спадщини, яка залишилася після смерті її матері, а відтак суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та довідки від 4 вересня 2013 року про державну реєстрацію цього права власності.
Суд звертає увагу на положення частини 2 статті 259 ЦПК України, відповідно до якого рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити такий факт: свідоцтво про право власності на житло від 28 лютого 1995 року та довідка від 4 вересня 2013 року про реєстрацію права власності в реєстрі прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке видане, серед інших, на ім'я ОСОБА_2, видане, серед інших, на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.