Справа № 187/1522/13-п
3/0187/625/13
"16" жовтня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження, м. Луганськ, не одруженого, не офіційно працює,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -
Встановив:
16.10.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія ДН 036357 від 24.09.2013 року про адміністративне правопорушення, 19.09.2013 року близько 15:00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї сестри.
В судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати, так як із своєю сестрою помирився та попросив у неї вибачення, обіцяє в майбутньому такого не повториться.
Суд, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), поясненням правопорушника (а.с.5) та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, що суд вважає пом'якшуючими обставинами, також суд враховує, що правопорушник працює не офіційно.
Обставини, що обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173 -2 ч.1, ст.ст. 247, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) грн. на користь держави.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.
Термін пред'явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 17.01.2014 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя(підпис)
ОСОБА_3
Суддя І.М. Соловйов