Справа № 4/0109/1998/2012
Номер провадження 4/123/10/2013
28.01.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі
головуючої судді Шильнової Н.І.
при секретарі Бовт М.А.
за участю прокурора Шадріна І.О.
захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінальної справи,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в АРК Куртімінова І.Е. від 03 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи №12012002020042, порушеної за фактом дорожньо - транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 6 п.2 КПК України 1960 року.
Скарга мотивована тим, що при прийнятті постанови про закриття кримінальної справи була дана невірна оцінка доказам, зібраним по справі. Також заявник вказує, що постанова про закриття кримінальної справи прийнята на підставі двох суперечливих висновків авто-технічної експертизи.
Суд, вислухавши заявника, захисника, прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи № №12012002020042, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в АРК Куртімінова І.Е. від 03 жовтня 2012 року закрита кримінальна справа №12012002020042, порушена за фактом дорожньо - транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 6 п.2 КПК України 1960 року.
Суд вважає, що досудове слідство по кримінальній справі, порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 березня 2012 року, проведене в повному обсязі.
Під час проведення досудового слідства в повному об'ємі проведені слідчі дії, направлені на повноту та всебічність розслідування кримінальної справи.
Слідчим при проведенні досудового слідства проведені допити свідків, очні ставки, призначені та проведені транспортно -трасологічна експертиза, авто технічна експертиза.
Крім того, у постанові про закриття кримінальної справи слідчий дав оцінку показам свідків, висновкам судово-медичної, транспортно-трасологічної та авто-технічної експертиз.
Суд вважає, що слідчій у постанові дав оцінку всім показам свідків у їх сукупності, що відповідає вимогам ст. 22 КПК України.
Оскільки у відповідності до вимог ст. 22 КПК України, слідчим прийняті усі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінальної справи є законною та обґрунтованою, та не має підстав для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2365, 2366 КПК України 1960 року,
ОСОБА_2 у задоволені скарги про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в АРК Куртімінова І.Е. від 03 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи №12012002020042, порушеної за фактом дорожньо - транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 6 п.2 КПК України 1960 року, - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція протягом семі діб із дня її винесення через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя Шильнова Наталя Іванівна