Справа № 1006/2283/12 Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
16 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
встановив:
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано дії відповідача щодо нарахування та виплати з 30 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та доплати до пенсії відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними; зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату з 30 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії у розмірі однієї мінімально заробітної плати відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 28 серпня 2013 року Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та відмовити у позові.
У відповідності до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З огляду на те, що рішення суду першої інстанції було прийнято 10 травня 2012 року, а апеляційна скарга подана 28 серпня 2013 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.
Копію апеляційної скарги повернути Управлінню Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути до Бородянського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя В.Е.Мацедонська