"10" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/83641/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2006 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Розгляд апеляційної скарги відбувся за правилами цивільно-процесуального кодексу, оскільки на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції дані справи були підсудні саме судам загальної юрисдикції, розгляд касаційної скарги відбувається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з того, що на даний час підсудність даних справ визначена нормами адміністративного судочинства.
Відповідно до положень частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на рішення суду першої інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано до суду 18 червня 2010 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 1 статті 294, частина 4 статті 295 ЦПК України).
Також, як вірно досліджено судом апеляційної інстанції, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області наведено не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена без порушень норм процесуального права.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко