02 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/12983/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У січні 2011 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення, посилаючись, що йому, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, належить до виплати щорічна допомога на оздоровлення у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2010 рік.
Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 3 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково - зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13 липня 2011 року визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання постанови Богунського районного суду міста Житомира від 3 березня 2011 року та зобов'язано його протягом місяця надати звіт про її виконання.
22 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про накладення на посадову особу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира штрафу за неналежне виконання рішення суду в порядку, передбаченому статтею 267 КАС України.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено.
В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на неправильне застосування судами норм процесуального права у вирішенні його клопотання, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвалених ними рішень.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Відкрите касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.
Частиною одинадцятою статті 267 КАС України встановлено, що окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.
Враховуючи наведені вимоги статті 267 КАС України, виключається можливість касаційного перегляду ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 31 жовтня 2011 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року, а тому касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 231, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,
Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська