вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
07.10.2013 К/800/11515/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 0670/1576/12
за позовом Грозинського сільськогосподарського споживчого товариства
Коростенської райспоживспілки
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської
області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби подана касаційна скарга на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій підлягає задоволенню, оскільки викладені у ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.
Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підстави пропуску Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 0670/1576/12 визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 0670/1576/12.
Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Коростенської об'єднаної державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 0670/1576/12.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0670/1576/12.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась