14 жовтня 2013 року м. Київ К/800/36913/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ)
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2013
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013
у справі № 2а-5023/12/2170
за позовом приватного підприємства "Віжес"
до ДПІ
про скасування податкового повідомлення-рішення,
При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2013 касаційну скаргу було залишено без руху та надано ДПІ строк для усунення недоліків до 19.08.2013. Проте заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
Повернути державній податковій інстанції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 у справі № 2а-5023/12/2170.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України