19.09.2013 К/9991/21069/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України міста Херсона про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Херсон», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, за участі третьої особи - УДАІ УМВС України в Херсонській області, про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України міста Херсона на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Херсона до ТОВ «Автомир-Херсон», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_1, за участі третьої особи - УДАІ УМВС України в Херсонській області, про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Разом із іншими вимогами касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України міста Херсона заявило клопотання про заміну позивача у справі у зв'язку із реорганізацією Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Херсона.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», постанови правління Пенсійного фонду України від 1 серпня 2011 року за № 21-2 та на підставі наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за № 102 від 2 серпня 2011 року здійснено реорганізацію шляхом припинення діяльності юридичних осіб - управлінь Пенсійного фонду України в Суворівському, Комсомольському та Дніпровському районах міста Херсона шляхом створення на їх базі Управління Пенсійного фонду України міста Херсона.
Згідно до приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити та замінити позивача у цій справі з Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України міста Херсона.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Управління Пенсійного фонду України міста Херсона про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Херсон», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, за участі третьої особи - УДАІ УМВС України в Херсонській області, про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити.
Позивача у цій справі - Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі міста Херсона замінити на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України міста Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного
суду України М.І. Смокович