19 вересня 2013 року К/800/16057/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 по справі № 2а-913/10/0470
за позовом Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства"
до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012, позов задоволено.
Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.
Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.
У касаційній скарзі Нікопольська ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 по справі № 2а-913/10/0470.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась