21 березня 2013 року м. Київ К/800/14635/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 26 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року в справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Луганську ради про зобов'язання виплатити разову грошову допомогу до 5 травня,
13 березня 2013 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк.
Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 06 грудня 2012 року в порядку письмового провадження.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яку ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року було повернуто оскільки позивач не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у зв'язку з чим строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Постановою Ленінського районного суду міста Луганська від 26 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що позивач передчасно звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено в частині зміни обґрунтування відмови у задоволенні позову.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Ленінського районного суду міста Луганська від 26 вересня 2012 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 26 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін