Справа № 2-4057/13
760/13181/13-ц
14 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсним договору про іпотечний кредит, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсним договору про іпотечний кредит залишено без розгляду.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Так, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1, виходячи з повторності неявки позивача та не надходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності на підставі ч.3 ст.169 та п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, залишено без розгляду.
Суд, дослідивши ухвалу суду, матеріали справи, приходить до висновку, що у мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року було допущено описку в шостому абзаці, де замість зазначення дати призначення судом часу для розгляду справи та дати причини неявки позивача « 11.09.2013 року» зазначено « 01.09.2013 року».
А оскільки дана описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню у мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року
У судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання неправомірними дій та визнання недійсним договору про іпотечний кредит, виклавши 6 абзац ухвали в такій редакції:
«Справа призначена судом до судового розгляду, але на призначений судом час 30.07.2013 року та 11.09.2013 року позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи за всіма вказаними ним та його представниками адресами, що підтверджується матеріалами справи, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, надавши заяву лише про проведення розгляду справи 30.07.2013 року без участі позивача і його представників та про розгляд їх клопотання про витребування доказів, а причини неявки 11.09.2013 року суду не повідомили».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: