Справа № 6-1408/13
760/21849/13-ц
14 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Войцеховській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
Державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3808, виданого 24.09.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2001 року і до його повноліття.
20.02.2008 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3808, виданого 24.09.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва, а також постановою від 05.07.2012 року накладено арешт на майно боржника в межах суми звернення.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було зроблено запити до АБ м. Києва, УДАІ м. Києва та БТІ м. Києва для встановлення місця реєстрації боржника та виявлення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за ним на праві приватної власності.
На неодноразові виходи державного виконавця за адресою місця реєстрації боржника встановити його проживання там не вдалося, а на вимоги з'явитися на прийом до державного виконавця та надати документальне підтвердження про сплату боргу боржником було проігноровано.
На підставі викладеного державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов'язань за вищезазначеним виконавчим документом.
Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду подання.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3808, виданого 24.09.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 22.08.2001 року і до його повноліття.
20.02.2008 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3808, виданого 24.09.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва, а також постановою від 05.07.2012 року накладено арешт на майно боржника в межах суми звернення.
Однак боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, за викликом державного виконавця не з'являється, відомостей про майно, щодо якого в процесі виконавчого провадження можна здійснити реалізацію в рахунок погашення заборгованості, не надає.
На неодноразові виходи державного виконавця за адресою місця реєстрації боржника встановити його проживання там не вдалося, а вимоги з'явитися на прийом до державного виконавця та надати документальне підтвердження про сплату боргу боржником було проігноровано.
За таких обставин, виконання виконавчого провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по яким станом на 01.10.2013 року складає 65820,21 грн., значно ускладнено через ухилення боржника від його виконання.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. За нормою п.18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Так, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій для виконання виконавчих документів, проте, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, за викликом державного виконавця не з'являється, а майна, на яке в процесі виконавчого провадження можна звернути стягнення, не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду.
З огляду на наведене, проаналізувавши зміст та форму подання, а також надані докази щодо ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань перед стягувачем, суд приходить до висновку, що викладені обставини підтверджують факт ухилення боржника ОСОБА_2 виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Ватутінського районного суду м. Києва, щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по яким станом на 01.10.2013 року складає 65820,21 грн., а тому подання державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 22-25 постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 3771 ЦПК України, суд, -
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання ним рішення Ватутінського районного суду м. Києва про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 22.08.2001 року і до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя: