Провадження № 2-4067/13
Справа №760/13205/13-ц
10 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Осадчій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМАР», треті особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ,-
20.06.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просила визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР» у розмірі 50 %, що складає 25 000,00 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5
Зазначає, що за своє за життя, ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому належать на день смерті, і на що він за законом матиме право, а саме: все нерухоме майно, все рухоме майно, акції, цінні папери, частки та долі у підприємствах, поточні, карткові та інші рахунки у банківських установах, заповів ОСОБА_1
Також зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, якою 06.05.2011 року було відкрито спадкову справу № 08/2011.
Посилається, що ОСОБА_5 був учасником ТОВ «ЛІМАР» і його частка в статутному капіталі товариства складала 50%.
Враховуючи те, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у статутному фонді зазначеного вище товариства без надання довідки про розмір статутного фонду та частки у ньому померлого ОСОБА_5, а ТОВ «ЛІМАР» в свою чергу не надає відповідну довідку щодо розміру в процентному виразі частки у статутному капіталі товариства померлого учасника ОСОБА_5, Позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким: визнати за нею право власності на частку у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР», що складає 25 000,00 грн. в порядку ст.ст. 147,148,1216,1218,1220,1222,1223,1268 ЦК України.
В судовому засідання позивач позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР» у розмірі 50% не грунтуються на вимогах закону.
В обґрунтування заперечень зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 один з засновників (учасників) ТОВ «ЛІМАР» ОСОБА_5 помер.
Після відкриття спадкової справи, на запит приватного нотаріуса ОСОБА_3, 21.06.2012 року ТОВ «ЛІМАР» було направлено нотаріусу копії статутних документів, необхідних для підтвердження наявності у ОСОБА_5 корпоративних прав в підприємстві, в розмірі 50% . Щодо вирішення питання про прийняття ОСОБА_1 як спадкоємиці до ТОВ «ЛІМАР» в якості учасника товариства було зазначено, що дане питання може бути вирішено тільки після надання останньою свідоцтва про право на спадщину, тобто підтвердження її майнових прав на майно, яке належало спадкодавцю.
Посилався, що позивач просить визнати право власності на частку у ТОВ «ЛІМАР», яка належала померлому ОСОБА_5, проте рішення про прийняття чи не прийняття правонаступника (спадкоємця) до ТОВ «ЛІМАР» можливо виключно на підставі рішення загальних зборів Товариства, що передбачено п. 5.6.Статуту.
Зазначив, що ОСОБА_1 з заявою про прийняття її в якості учасника до ТОВ «ЛІМАР», або вирішення питання щодо виплати грошової компенсації чи виділення частки в натурі, яка належала померлому засновнику ОСОБА_5 до ТОВ «ЛІМАР» не зверталась.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 08/2011, гр. ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, до даного часу не отримала, а від так, права та обов'язки, які виникають в наслідок отримання спадщини в повному обсязі не прийняла.
З огляду на викладене, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 та його представники в судовому засіданні проти позову заперечували, з підстав зазначених представником відповідача.
Також представник третьої особи вважає, що підстави для задоволення позову у спосіб зазначений позивачем відсутній.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину у статутному капіталі та майні ТОВ «ЛІМАР» неможливо, оскільки Товариством не надано їй всіх необхідних документів, передбачених п.п. 4.4. п. 4 розділу 3 частини 3 «Методичними рекомендаціями Міністерства Юстиції України щодо вчинення нотаріальних дій пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя від 29.01.2009 року».
Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направило, належним чином повідомлене про дату та час слухання справи. Від Головного управління юстиції у м. Києві надійшли письмові пояснення в яких ГУЮ у м. Києві просило розглядати справу у відсутності їх представника.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив.
За таких обставин, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність вказаних вище третіх осіб, на підставі наявних матеріалів справи.
Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7152 від 22 квітня 2011 року (а.с.5).
Встановлено, що за життя, ОСОБА_5 склав заповіт від 11.04.2007 року, відповідно до якого, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому належать на день смерті, і на що він за законом матиме право, а саме: все нерухоме майно, все рухоме майно, акції, цінні папери, частки та долі у підприємствах, поточні, карткові та інші рахунки у банківських установах, заповів ОСОБА_1 (а.с.6).
Також встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1, 06.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу № 08/2011 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76-168).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиною спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, є позивач по справі, як дружина померлого по заповіту.
Згідно матеріалів спадкової справи № 08/2011 вбачається, що до спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, зокрема, відноситься частка у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР».
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 22.06.2011 року та 28.09.2011 року, ОСОБА_6, було направлено приватному нотаріусу ОСОБА_3 заяву в якій остання просила при видачі спадкоємцям спадщини на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 врахувати її інтереси як кредитора на суму 995 061,00 грн. (а.с.101,112).
Встановлено, що на час розгляду справи приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ЛІМАР», позивачу не видано.
Згідно листа приватного нотаріуса вбачаться, що питання щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у статутному фонді зазначеного вище товариства неможливо, оскільки не надано довідки про розмір статутного фонду та частки у ньому померлого ОСОБА_5, не надано згоди Зборів засновників (учасників) на прийняття правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 на вступ учасником до Товариства в порядку п.5.6 Статуту (а.с.29).
Відповідно до Установчого Договору про продовження діяльності ТОВ «ЛІМАР» (нова редакція від 04.12.2001 року) засновниками товариства є ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Розмір внеску засновників до статутного фонду становить 50% кожний.
ІНФОРМАЦІЯ_2 співзасновник ТОВ «ЛІМАР» та кредитор спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла. Спадкоємцем за законом, на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, є її син - ОСОБА_2 Спадкова справа знаходиться в провадженні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права: 2)право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.
Згідно ч.5 ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу (вихід учасника із товариства з обмеженою відповідальністю).
В ст. 1 Закону України «Про господарські товариства» чітко зазначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку».
В ст. 12 Закону зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.
Порядок прийняття до товариства в томи числі правоприємників (спадкоємців) або відмові у прийнятті до товариства правоприємників (спадкоємців) та видачі у грошовій або натуральній формі частки майна, яка належала померлому засновнику, чітко встановлено Законом України «Про господарські товариства» та обов'язково зазначається в статутних документах.
Позивачка просить визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР» у розмірі 50%, що складає 25 000,00 грн. В якості обґрунтування підстав для задоволення позову посилається на вимоги ст.ст. 147, 148 ЦК України.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що оскільки ОСОБА_6, як один із засновників ТОВ «ЛІМАР» померла, частка якої у Статутному капіталі Товариства становила 50 % , а тому у ТОВ «ЛІМАР» відсутній уповноважений орган, який має вирішувати питання щодо поточної діяльності Товариства.
Встановлено та сторонами не оспорюється, що засновниками ТОВ «ЛІМАР» є ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Розмір внеску засновників до статутного фонду становить 50% кожний (а.с.8-16).
Пунктом 5.6 Статуту передбачено, що при реорганізації юридичної особи, засновника (учасника) товариства, або із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства за згодою зборів засновників. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства або відмові Товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) Засновника (учасника)».
Відповідно до п.11.2 Статуту ТОВ «ЛІМАР» вищим органом управління Товариства є Збори засновників. Кількість голосів кожного з засновників у зборах визначається пропорційно розміру частки Засновника у статутному фонді.
П.11.5 Статуту передбачено вирішення питань, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів і не можуть бути передані на вирішення іншим органам Товариства. Підпунктом п) зазначеного розділу встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів відноситься питання про прийняття та виключення Засновника товариства. В цьому ж розділі зазначено, що рішення з цього питання приймається виключно одноголосно.
Таким чином, відповідно до Статуту ТОВ «ЛІМАР» питання щодо прийняття або не прийняття спадкоємців, виплати їм частки у Статутному капіталі, розподіл прибутків та інше вирішуються Загальними зборами учасників Товариства.
Разом з цим, виконавчий орган (директор) Товариства - ОСОБА_2 враховуючи положення частини 3 статті 62 Закону України «Про господарські товариства» підзвітний Загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень та не в праві приймати рішення обов'язкові для учасників Товариства.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» 9. вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.
Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В ст. 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що право позивача на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР» у розмірі 50 %, що складає 25 000,00 грн. в порядку спадкування за заповітом не оспорюється.
Суд погоджується з доводами позивача, що вона має право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 50% частки, що складає 25 000,00 грн. у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР». Проте, остання таких вимог не заявляла.
В порядку ч.4 ст.10 ЦПК України судом роз»яснено позивачу наслідки вчинення процесуальних дій, межі заявлених вимог та суд сприяв повному та всебічному розгляду справи.
Разом з тим, позивач просила визнати право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР» у розмірі 50 %, що складає 25 000,00 грн. , з підстав передбачених ст.ст. 147, 148 ЦК України.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що оскільки померла ОСОБА_6, як один із засновників ТОВ «ЛІМАР», частка якої у Статутному капіталі Товариства становила 50 %, а тому у ТОВ «ЛІМАР» відсутній уповноважений орган, який має вирішувати питання щодо поточної діяльності Товариства.
Також посилалася, що визнання права власності на частку у статутному капіталі та обраний нею спосіб захисту обґрунтовано тим, що в іншому порядку вирішити дане питання неможливо, з огляду на відсутність засновників ТОВ «ЛІМАР» та неможливості проведення рішення загальних зборів. Наявність даного рішення їй необхідно для здійснення дій щодо вступу та управління ТОВ «ЛІМАР», як його учасника .
З огляду на викладене вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛІІМАР», що суперечить вимогам ч. 5 ст. 147 ЦК України та п.5.6 Статуту, тобто відсутнє рішення загальних зборів Товариства.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на 50% частки у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР» не ґрунтується на вимогах закону.
Позивач не позбавлена можливості звернутися до ТОВ «ЛІМАР» з відповідною заявою в порядку п. 5.6. Статуту , та при наявності відповідного рішення Загальних зборів звернутися до суду у спосіб передбачений законом з метою відновлення своїх порушених прав.
Аналізуючи викладене вище, приймаючи до уваги вимоги ст. 10,11 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. № 7, Законом України «Про господарські товариства», ст. ст. 15,16, 147,148, 316, 317, 1216, 12218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,16, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: