Кримінальне провадження №1-кп/760/423/13
15 жовтня 2013 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Горбатовської С. А.,
при секретарі Бурдейній М. П.,
за участю:
прокурора Саранчука І. О.,
представника
потерпілої юридичної особи ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, 2013 року народження, працюючого аспірантом КПІ, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 25.11.2012 року, приблизно о 16.55 год., керуючи автомобілем «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, з пасажиром ОСОБА_4, приїхавши на АЗС «ОККО», що за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 77, під'їхавши до колонки № 8, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив ОСОБА_4, який не був обізнаний про протиправний умисел ОСОБА_3, замовити у оператора бензин марки «Pulls 95», повідомивши останньому, що самостійно розрахується за бензин. Після чого, ОСОБА_3, заповнивши бензобак автомобіля бензином в кількості 38,67 л, не розрахувався за бензин, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши ПП «ОККО - Нафтопродукт» матеріальної шкоди на суму 475,25 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 25.11.2012 року, він, керуючи автомобілем «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1, приїхав на АЗС «ОККО», що по пр-ту Повітрофлотському у м. Києві. В салоні автомобіля знаходився пасажир - його знайомий ОСОБА_4 Так як грошей на придбання бензину у нього не було, він вирішив не розраховуватись за бензин. Він попросив ОСОБА_4 замовити у оператора бензин «Pulls 95», повідомивши останньому, що самостійно розрахується за бензин. ОСОБА_4 замовив у оператора бензин. Він, наповнивши бензобак автомобіля бензином, з АЗС поїхав, не розрахувавшись за бензин. В подальшому, він відшкодував завдану ПП «ОККО-Нафтопродукт» матеріальну шкоду на суму 475,25 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, заслуховуванням думки потерпілих з приводу наявності претензій до обвинуваченого і пропозицій останніх з приводу покарання для обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ПП «ОККО - Нафтопродукт» ОСОБА_1 показав, що будь - яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має, завдана ПП шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі. Представник просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, даючи правдиві показання по обставинам кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану ПП «ОККО - Нафтопродукт» матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, віднесеного згідно ст. 12 КК України до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 завдану ПП «ОККО - Нафтопродукт» матеріальну шкоду в сумі 475,25 грн. відшкодував повністю, зі сторони представника ПП претензій матеріального або іншого характеру до обвинуваченого не має.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою провину, висловлював жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалась, що, на переконання суду, свідчить про щире розкаяння обвинуваченого.
Крім того, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, дав суду показання, які відповідають фактичним обставинам, що, на думку суду, вказують на наявність в діях обвинуваченого активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки в основу обвинувачення покладені дані, отримані саме з показань обвинуваченого.
У відповідності до п. 3 Постанови № 12 Пленуму ВС України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю.
За викладеним, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: