Справа № 2-4248/13
760/14219/13-ц
10 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Рахімовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 19 червня 2010 року був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговуванням платіжної картки, згідно з умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом Visa Класичний та було встановлено ліміт кредитування у розмірі 11 600 грн.
Відповідач порушує умови укладеного договору, станом на 03 травня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 11 713, 46 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав позов в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем 19 червня 2010 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговуванням платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, видано картку Visa на умовах, викладених у пакеті Новий Партнерський XL, та було встановлено ліміт кредитування у розмірі 11 600 грн. (а.с.а.с. 9-16).
Пунктами 5.2.4 та 5.2.5 договору передбачено зобов'язання відповідача здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача було встановлено розмір щомісячного обов'язкового платежу у відсотках від фактичної суми заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Згідно з пунктами 2.4., 3.9. договору позивачем нараховуються відсотки за користування кредитом щоденно на суму використаних коштів на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується розпискою відповідача про одержання картки (а.с. 11).
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по картковому рахунку, наданого позивачем (а.с.а.с. 42-43).
Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за договором станом на 03 травня 2013 року становить 11 713, 46 грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту - 8 748, 66 грн., прострочене тіло кредиту - 1540, 86 грн., заборгованість за комісіями - 1387, 94 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість у розмірі 11 713, 46 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 638, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговуванням платіжної картки НОМЕР_2 від 19 червня 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 11 713 (одиннадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 46 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн